不当得利纠纷 （2016）黑02民终2304号

本案争议的焦点为李海燕是否应当承担返还10，969.00元款项的义务。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，礼天福未能提供足以证明李海燕收取其奶牛贷款10，969.00元的证据，李海燕也未承认收取礼天福奶牛贷款10，969.00元的事实。判决：对礼天福的诉讼请求不予支持。案件受理费74.00元，由礼天福负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审审理中，本院调取公安机关对刘润春、李海燕的询问笔录。在李海燕的笔录中，李海燕陈述其和刘润春到礼天福家催收奶牛贷款，刘润春给礼天福出具的还款凭证，钱让刘润春收走了，其没有收礼天福的钱。在询问刘润春的笔录中，刘润春陈述还款凭证是其出具的，但其没有收到礼天福的该笔贷款，其把收据开好交给李海燕了，李海燕具体收没收这笔贷款其不清楚，因为还款凭证上没有盖信用社现金收讫章是无效的。经对以上公安机关询问笔录进行质证，李海燕认为刘润春所说不属实。礼天福主张是李海燕给开的票据，李海燕收的钱。另查明，刘润春系信用社信贷

本案争议的焦点为李海燕是否应当承担返还10，969.00元款项的义务。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，礼天福未能提供足以证明李海燕收取其奶牛贷款10，969.00元的证据，李海燕也未承认收取礼天福奶牛贷款10，969.00元的事实。判决：对礼天福的诉讼请求不予支持。案件受理费74.00元，由礼天福负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审审理中，本院调取公安机关对刘润春、李海燕的询问笔录。在李海燕的笔录中，李海燕陈述其和刘润春到礼天福家催

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2304号上诉人（原审原告）礼天福，住拜泉县。被上诉人（原审被告）李海燕，住拜泉县。委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。上诉人礼天福因与被上诉人李海燕不当得利纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。礼天福上诉请求：请……