遗嘱继承纠纷 （2014）沈中民一终字第02352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中崔艳影依据“遗嘱”要求继承房屋，结合原审法院依职权调取的李祖印生前人事档案，原审法院认为崔艳影应对于“遗嘱”的真实性负有举证责任。在李祖印、刘素荣均已死亡的情况下，崔艳影又自行撤回笔迹鉴定申请，崔艳影应承担举证不能的后果，同时本案中李祖印与崔艳影之间并无扶养关系，即使在“遗嘱”真实有效的情况下，崔艳影与李祖印之间也应是遗赠关系，而并非崔艳影主张的遗嘱继承关系，故对于崔艳影要求由其独自继承房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，判决如下：驳回崔艳影的诉讼请求。案件受理费1050元，由崔艳影负担。宣判后，崔艳影不服，向本院提出上诉称，1、请法院认定遗嘱合法有效，当初撤回鉴定是因为鉴定费过高；2、李祖印虽然与我没有抚养关系，但我对李祖印尽了赡养义务。李永海、李英、李永文、李冬娟、李春娟、李深波、李秋娟均辩称，原审判决正确，希望维持原判。崔明千、崔弥千、崔平迁、崔艳梅、崔艳君、崔艳丽均辩称，支持崔艳影的上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中崔艳影依据“遗嘱”要求继承房屋，结合原审法院依职权调取的李祖印生前人事档案，原审法院认为崔艳影应对于“遗嘱”的真实性负有举证责任。在李祖印、刘素荣均已死亡的情况下，崔艳影又自行撤回笔迹鉴定申请，崔艳影应承担举证不能的后果，同时本案中李祖印与崔艳影之间并无扶养关系，即使在“遗嘱”真实有效的情况下，崔艳影与李祖印之间也应是遗赠关系，而并非崔艳影主张的遗嘱继承关系，故对于崔艳影要求由其独自继承房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第02352号上诉人（原审原告）：崔艳影，女，1963年3月13日出生，汉族，苏家屯区十里河街道办事处。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1955年9月1日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道。委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永文，女，1951年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：范书领，……