民间借贷纠纷 （2019）桂14民终266号

黎晓聪诉至法院时已经超过保证期间从而保证责任得以免除是极其错误的。理由如下：首先，黎晓聪在保证期间届满前已向黄建标主张过保证责任，此时保证已失去其保护意义，在一审庭审中黎晓聪已就自己在保证期向保证人主张过保证责任做了充分的说明，且向一审法院声明，对于连带保证责任来说，只要债权人在保证期间向保证人主张过保证责任，则根据《最高法关于担保法的司法解释》第三十四条的规定，保证期间已经失去保护保证人的意义。开始保证之债的诉讼时效。其次，本案保证之债并未过诉讼时效。黄建标理应承担连带保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，本案中，黄建标承担的是连带保证责任而不是一般保证责任，债权人无须通过仲裁或者诉讼的方式来主张保证责任，其只要在保证期间内届满前向保证人提出过保证人承担保证责任即可。但一审法院却认为黎晓聪于2018年7月5日起诉时已经超过法定的六个月的保证期间，故黄建标得以免除保证责任，一审法院这一推论是错误的，前已述及，连带保证只要在保证期间届满前向保证人主张保证责任，则保证期间失效，自动进入保证债务诉讼时效，结合本案周艺最后一期还款日期为2017年10月25日，则过六个月后截止时间为2018年

黎晓聪诉至法院时已经超过保证期间从而保证责任得以免除是极其错误的。理由如下：首先，黎晓聪在保证期间届满前已向黄建标主张过保证责任，此时保证已失去其保护意义，在一审庭审中黎晓聪已就自己在保证期向保证人主张过保证责任做了充分的说明，且向一审法院声明，对于连带保证责任来说，只要债权人在保证期间向保证人主张过保证责任，则根据《最高法关于担保法的司法解释》第三十四条的规定，保证期间已经失去保护保证人的意义。开始保证之债的诉讼时效。其次，本案保证之债并未过诉讼时效。黄建标理应承担连带保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，本案中，黄建标承担的是连带保证责任而不是一般保证责任，债权人无须通过仲裁或者诉讼的方

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终266号 上诉人（原审被告）：周艺，男，1979年8月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：黎晓聪，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 原审被告：黄建标，男，1970年10月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族……