合伙协议纠纷 （2021）皖04民终641号

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中,胡斌、张济怀、陈景胜三人在诉讼期间对因在涉案工程中形成的合伙关系，当事人对此不存在争议,一审法院予以确认。因双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议,仅陈景胜提供三人共同签名一份算账单据，胡斌、张济怀也只认可部分内容真实。现胡斌、张济怀起诉要求分配合伙财产，陈景胜不予认可。胡斌、张济怀未提供有效的证据加以佐证，并自认900万元是大约数字，诉讼请求不明确。在本案审理过程中，胡斌、张济怀要求对合伙期间的账目进行审计，但陈景胜对审计合伙期间账目的范围与未达成一致意见。胡斌、张济怀对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应负有举证不能的后果。故对于胡斌、张济怀要求分配合伙的财产900万元的诉讼请求，一审法院无法支持。据此，判决：驳回胡斌、张济怀的诉讼请求。案件受理费74800元，由胡斌、张济怀负担。 二审中，胡斌、张济怀向法庭提交陈景胜涉嫌犯罪的线索和举报情况的材料，为查明相关事实，本院于2021年4月29日前往凤台

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中,胡斌、张济怀、陈景胜三人在诉讼期间对因在涉案工程中形成的合伙关系，当事人对此不存在争议,一审法院予以确认。因双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议,仅陈景胜提供三人共同签名一份算账单据，胡斌、张济怀也只认可部分内容真实。现胡斌、张济怀起诉要求分配合伙财产，陈景胜不予认可。胡斌、张济怀未提供有效的证据加以佐证，并自认900万元是大约数字，诉讼请求不明确。在本案审理过程中，胡斌、张济怀要求对合伙期间的账目进行审计，但陈景胜对审计合伙期间账目的范围与未达成一致意见。胡斌、张济

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终641号 上诉人（原审原告）：张济怀，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审原告）：胡斌（曾用名孙方言），男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张良,上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈景胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽……