买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2086号

黄宏河购买的北铁大南珠大海宝1包保质期于2014年10月1日届满，小海宝1包保质期于2014年9月10日届满，原告于2015年6月26向法院起诉时该2包涉案商品都已超过保质期，黄宏河未提交实物的商品虽无法确认生产日期，但从黄宏河购买之日起算也超过了一年的保质期，黄宏河与北京华联南宁第二分公司未约定产品的检验期间，涉案商品的保质期为12个月，如产品有问题，黄宏河应在保质期内提出异议，但黄宏河没有证据证明其在保质期内提出异议，视为北京华联南宁第二分公司提供的产品符合约定。故黄宏河要求退回涉案商品货款及十倍赔偿涉案商品货款，不予支持。因黄宏河第一项诉讼请求未获支持，其要求北京华联南宁第二分公司赔偿误工费、车旅费、打印费、通讯费、律师费的第二项诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条的规定，判决：驳回黄宏河的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄宏河负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。2012年10月11日广西壮族自治区质量技术监督局向该公司颁发《食品生产许可证》（N

黄宏河购买的北铁大南珠大海宝1包保质期于2014年10月1日届满，小海宝1包保质期于2014年9月10日届满，原告于2015年6月26向法院起诉时该2包涉案商品都已超过保质期，黄宏河未提交实物的商品虽无法确认生产日期，但从黄宏河购买之日起算也超过了一年的保质期，黄宏河与北京华联南宁第二分公司未约定产品的检验期间，涉案商品的保质期为12个月，如产品有问题，黄宏河应在保质期内提出异议，但黄宏河没有证据证明其在保质期内提出异议，视为北京华联南宁第二分公司提供的产品符合约定。故黄宏河要求退回涉案商品货款及十倍赔偿涉案商品货款，不予支持。因黄宏河第一项诉讼请求未获支持，其要求北京华联南宁第二分公司赔偿误

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2086号上诉人（原审原告）：黄宏河，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路122号。负责人：林长河，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街……