装饰装修合同纠纷 （2019）皖04民终1379号

合法有效的合同受法律保护。《杭州木邦整木定制合同》及《绿苑山庄老宅及金地滟澜山新宅总决算》的签订是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务，张书祥辩称，木邦家具公司装饰装修的房屋质量不符合双方的约定和国家标准，不符合入住条件。一审法院认为，该辩称装饰装修房屋的质量有问题，一审法院于庭审后，组织双方到涉案房屋现场查看，肉眼可见部分木作与墙体不服帖、木材变色等情况，但张书祥未提供证据证实是木邦家具公司提供的材料及安装工艺存在质量问题所导致，因此一审法院对张书祥的答辩意见不予采纳。木邦家具公司已经履行装修义务，张书祥应履行偿付价款的义务。因此，对木邦家具公司的诉讼请求依法予以支持。对于诉请按银行同期贷款利率从起诉之日起计算支付逾期付款损失。一审法院认为，在双方在结算后张书祥应当支付装修费用，但其至今未支付费用属违约行为，木邦家具公司要求张书祥按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付逾期付款责任，即实为违约金，因诉请不超过法律规定，依法予以支持。判决：张书祥于本判决生效之日起十日内一次性支付杭州木邦家具有限公司装修款82091元，并支付违约金（违约金按银行同期贷款利率

合法有效的合同受法律保护。《杭州木邦整木定制合同》及《绿苑山庄老宅及金地滟澜山新宅总决算》的签订是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务，张书祥辩称，木邦家具公司装饰装修的房屋质量不符合双方的约定和国家标准，不符合入住条件。一审法院认为，该辩称装饰装修房屋的质量有问题，一审法院于庭审后，组织双方到涉案房屋现场查看，肉眼可见部分木作与墙体不服帖、木材变色等情况，但张书祥未提供证据证实是木邦家具公司提供的材料及安装工艺存在质量问题所导致，因此一审法院对张书祥的答辩意见不予采纳。木邦家具公司已经履行装修义务，张书祥应履行偿付价款的义务。因此，对木邦家具公司的诉讼请求依

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1379号上诉人（原审被告）：张书祥，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州木邦家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******，统一社会信用代码91330105586513443E。……