土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）鲁13民终3402号

本案争议的焦点为：对于未交付部分土地流转费用应由谁负责退还。通过查明的事实可以看出涉案土地流转费用向各村拨付时系按每年每亩1300元的价格拨付，而村委向农户发放时系按每年每亩1200元的价格发放，另外100元由村委作为管理费予以收取，因此能够认定涉案土地流转主体应为村委。各村委收到土地流转费用后没有足数向地佑晟公司交付土地，构成违约，应当向地佑晟公司退回未交付土地部分的流转费用。方城政府不是土地流转的主体，在土地流转过程中只是起到协助作用，且没有截留流转费用，因此方城政府对于未交付部分土地流转费用不应承担偿还责任。综上所述，地佑晟公司要求小义山埠村委、顺德庄村委、平湖庄村委、安庆庄村委退回未交付土地部分的流转费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因地佑晟公司至今仍在使用大义山村的土地，对于地佑晟公司与大义山村委之间的土地流转费用问题，双方可自行结算，本案不予处理，如有争议另行主张；地佑晟公司要求方城政府退回未交付土地部分的流转费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。五被告村委经本院传票传唤拒不到庭参与庭审，应视为放弃其相应的诉讼权利、义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

本案争议的焦点为：对于未交付部分土地流转费用应由谁负责退还。通过查明的事实可以看出涉案土地流转费用向各村拨付时系按每年每亩1300元的价格拨付，而村委向农户发放时系按每年每亩1200元的价格发放，另外100元由村委作为管理费予以收取，因此能够认定涉案土地流转主体应为村委。各村委收到土地流转费用后没有足数向地佑晟公司交付土地，构成违约，应当向地佑晟公司退回未交付土地部分的流转费用。方城政府不是土地流转的主体，在土地流转过程中只是起到协助作用，且没有截留流转费用，因此方城政府对于未交付部分土地流转费用不应承担偿还责任。综上所述，地佑晟公司要求小义山埠村委、顺德庄村委、平湖庄村委、安庆庄村委退回未交

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3402号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方城镇安庆庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇安庆庄。 法定代表人：王朋花，村主任。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方城镇平湖庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇平湖村。 法定代表人：刘家花，村主任。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾……