房屋租赁合同纠纷 （2019）津02民终6226号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系公有住房租赁合同关系，双方应按照公有住房租赁合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告要求被告将漏水房屋予以修缮，即要求被告粉刷方厅以及103居室的墙壁，被告称2012年因原告楼上暖气跑水流到原告房屋内，经原告申请和双方协商，被告派工作人员对受损部位进行了粉刷维护，该房屋维修事项于当年已处理完毕，双方已无争议。原告对被告的抗辩意见虽不认可，但并未提交反驳证据，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求更换卫生间门和定期更换屋内窗纱问题，被告提交的证据可以证明，原告要求更换的卫生间门和纱窗，均非原始设施设备，而原告对该证据并无异议，故根据双方签订的公有住房租赁合同的约定，被告对此不负维修义务。原告的上述诉讼请求，证据不足，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告李惠新的全部诉讼请求。案件受
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系公有住房租赁合同关系，双方应按照公有住房租赁合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告要求被告将漏水房屋予以修缮，即要求被告粉刷方厅以及103居室的墙壁，被告称2012年因原告楼上暖气跑水流到原告房屋内，经原告申请和双方协商，被告派工作人员对受损部位进行了粉刷维护，该房屋维修事项于当年已处理完毕，双方已无争议。原告对被告的抗辩意见虽不认可，但并未提交反驳
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6226号上诉人（原审原告）：李惠新，男，1954年3月24日出生，汉族，天津市福津木业有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区小海地房管站，住所地天津市河西区小海地曲江路9号。法定代表人：王瑾，站长。委托诉讼代理人：王玉荣，该单位副站长。委托诉讼代理人……