案外人执行异议之诉 （2018）内02民终2759号

案涉股权登记在王捷名下，王捷与许小平之间的股权代持协议无法对抗第三人，第三人有权信赖工商登记的记载，故以保护第三人的信赖利益为由驳回许小平的中止执行诉请，该认定适用法律错误。虽然《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”，但是公司法作为对内规范公司治理结构，对外规定商事交易的商事法律，其规范的应是商事交易关系，其规定的第三人具有对象上的确定性，即该第三人应当是标的登记的股权进行受让或有其他交易行为的第三人。本案中，曹慧申请冻结王捷持有的案涉股权，并非基于股权交易引发的争议，而是王捷未按时偿还债务，因而曹慧对于王捷财产的冻结，其目的在于使自己的债务得到清偿而查找被执行人的财产。因此，曹慧不属于公司法规定的第三人范畴，不存在信赖利益保护需要，不应适用外观主义规定。 曹慧辩称，（一）许小平与王捷签订的《股权代持协议》真实性无法确认，该协议违反法律规定。首先，许小平没有提供其作为隐名股东向王捷转款出资的凭证，也没有提供王捷作为名义股东在乌审旗包商行实际行使股东权利的相关证据，因

案涉股权登记在王捷名下，王捷与许小平之间的股权代持协议无法对抗第三人，第三人有权信赖工商登记的记载，故以保护第三人的信赖利益为由驳回许小平的中止执行诉请，该认定适用法律错误。虽然《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”，但是公司法作为对内规范公司治理结构，对外规定商事交易的商事法律，其规范的应是商事交易关系，其规定的第三人具有对象上的确定性，即该第三人应当是标的登记的股权进行受让或有其他交易行为的第三人。本案中，曹慧申请冻结王捷持有的案涉股权，并非基于股权交易引发的争议，而是王捷

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2759号 上诉人（原审原告、执行案外人）：许小平，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区达拉特旗。 委托代理人：康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。 委托代理人：田宏，内蒙古久晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹慧，男，1982年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑……