行政复议 （2021）粤20行终135号

本案为处理投诉举报告知行政行为及复议决定纠纷。本案中，张波对市市场监管局、市政府作出涉案答复、复议决定的职权没有异议。争议焦点在于市市场监管局作出的涉案答复是否合法。本案中，市市场监督管理局收到张波的投诉举报后，在法定期限内受理，对置禾商业公司进行现场检查。调取了置禾商业公司销售的被举报商品的供货商资质、检测报告等情况。市市场监管局根据调查所得的情况，认定被举报商品外包装标注商品名称及标签标注为“黑加仑葡萄干”只是一个品种标称，并未说明该商品的原料时“黑加仑”品种的水果干。且该商品的配料是葡萄干的一个代名词都是一个食品原料的名称，该名称中的“葡萄干”已清晰地反映了被举报产品是葡萄干的真实属性，其标签标示符合要求。而置禾商业公司履行了进货查验义务，不存在经营不符合食品安全标准的食品的违法行为。该局根据上述认定的事实，作出的涉案答复，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应在受理之日起30日内作出行政复议决定，经批准的可延长30日。本案中，市政府于2020年5月8日受理张波的行政复议申请，在复议过程中依法延长了30日。该府经复议，于同年7月27日作出行

本案为处理投诉举报告知行政行为及复议决定纠纷。本案中，张波对市市场监管局、市政府作出涉案答复、复议决定的职权没有异议。争议焦点在于市市场监管局作出的涉案答复是否合法。本案中，市市场监督管理局收到张波的投诉举报后，在法定期限内受理，对置禾商业公司进行现场检查。调取了置禾商业公司销售的被举报商品的供货商资质、检测报告等情况。市市场监管局根据调查所得的情况，认定被举报商品外包装标注商品名称及标签标注为“黑加仑葡萄干”只是一个品种标称，并未说明该商品的原料时“黑加仑”品种的水果干。且该商品的配料是葡萄干的一个代名词都是一个食品原料的名称，该名称中的“葡萄干”已清晰地反映了被举报产品是葡萄干的真实属性，

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终135号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市××××××。被上诉人（原审被告）：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：黄汉华，该局石岐分局工作人员。委托代理人：马校培，广东德疆律师事……