买卖合同纠纷 （2021）京02民终4615号

皓喆公司与振东伟业公司签订的《煤炭购销合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，根据《煤炭购销合同》的约定，最长合同期至2017年12月31日止。现无证据显示双方当事人曾约定延长合同期，皓喆公司起诉时已经超过合同约定的终止日期，故涉案合同已经自动解除。因此，皓喆公司起诉要求解除《煤炭销售合同》未履行部分的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于振东伟业公司向皓喆公司供应煤炭情况，一审法院认为，现皓喆公司员工何阳在货权转移证明上签字，振东伟业公司亦提交了加盖有皓喆公司印章的何阳身份证复印件，其有理由相信何阳系有权代表皓喆公司签署货权转移证明，皓喆公司以何阳未获得授权及该公司未在货权转移证明上加盖公章为由否认其签署货权转移证明的意见缺乏依据，一审法院不予采信。但根据双方签订的《煤炭购销合同》的约定，振东伟业公司负责组织煤炭上站等工作，并协助皓喆公司协调装车发运，而煤款结算需要凭借振东伟业公司出具的包括但不限于货权转移证明、双方认可的煤质检验单、入场过磅单原件进行预结算，因此，振东伟业公司主张已向皓喆公司交

皓喆公司与振东伟业公司签订的《煤炭购销合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，根据《煤炭购销合同》的约定，最长合同期至2017年12月31日止。现无证据显示双方当事人曾约定延长合同期，皓喆公司起诉时已经超过合同约定的终止日期，故涉案合同已经自动解除。因此，皓喆公司起诉要求解除《煤炭销售合同》未履行部分的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于振东伟业公司向皓喆公司供应煤炭情况，一审法院认为，现皓喆公司员工何阳在货权转移证明上签字，振东伟业公司亦提交了加盖有皓喆公司印章的何阳身份证复印件，其有理由相信何阳系有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4615号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西振东伟业贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。法定代表人：梁国平，总经理。委托诉讼代理人：刘红枝，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方山县皓喆贸易有限公司，住，住所地山西省方山县大武镇举人头村/div>……