买卖合同纠纷 （2017）豫06民终198号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，经庭审查明，郭爱明借用林豫公司资质进行施工，是鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的实际施工人。为此，林豫公司于2013年5月27日出具《授权书》明确表示：“授权林豫公司郭爱明为本公司代理人，以公司名义参加鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，郭爱明在该项目施工工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，林豫公司予以承认。”基于以上情况，聚源公司有充足理由相信郭爱明为林豫公司在涉案工程中的施工代理人，林豫公司为涉案商品砼的买受人。聚源公司作为买卖合同相对人，无能力亦无义务查证林豫公司的非法分包行为，聚源公司主观上为善意且无过失。因此，聚源公司主张与林豫公司之间存在买卖合同、林豫公司应当承担给付商品砼货款的责任，本院予以支持。林豫公司关于“不是本案商品砼的买受人，不清楚本案商品砼的使用情况、欠款数额，应当由实际施工人承担付款责任”的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；聚源公司在本案诉讼中提交林豫公司出具的
摘要
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，经庭审查明，郭爱明借用林豫公司资质进行施工，是鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的实际施工人。为此，林豫公司于2013年5月27日出具《授权书》明确表示：“授权林豫公司郭爱明为本公司代理人，以公司名义参加鹤壁赛德食品中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，郭爱明在该项目施工工程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，林豫公司予以承认。”基于以上情况，聚源公司有充足理由相信郭爱明为林豫公司在涉案工程中的施工代理人，林豫公司为涉案商品
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终198号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：鹤壁聚源砼业有限公司。法定代表人：王玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限……