买卖合同纠纷 （2016）津02民终3041号

双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。平峰公司按照合同规定供给祥兴公司货物，祥兴公司应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。平峰公司在庭审中主张曾多次向祥兴公司催要过货款，原审法院认为平峰公司对该货款进行催要符合平峰公司自身的经济利益。因此，祥兴公司的抗辩主张原审法院不予采信。故平峰公司要求祥兴公司给付货款50600元的诉讼请求,原审法院依法予以支持。平峰公司自愿撤销利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法准予。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：祥兴公司于原审判决生效后十日内给付平峰公司货款50600元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由祥兴公司负担。一审宣判后，祥兴公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回平峰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由平峰公司承担。理由为：1、原审判决认定事实不清，双方就债权债务相抵的事宜在对账单中进行了明确；2、平峰公司的请求权已过

双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。平峰公司按照合同规定供给祥兴公司货物，祥兴公司应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。平峰公司在庭审中主张曾多次向祥兴公司催要过货款，原审法院认为平峰公司对该货款进行催要符合平峰公司自身的经济利益。因此，祥兴公司的抗辩主张原审法院不予采信。故平峰公司要求祥兴公司给付货款50600元的诉讼请求,原审法院依法予以支持。平峰公司自愿撤销利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法准予。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：祥兴公司于原审判决生效后十日内给付平峰公司货款5060

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3041号上诉人（原审被告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路南侧。法定代表人孔祥兴，董事长。委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津市平峰轮胎保护链有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。法定代表人刘春生，总经理。委托代理人宁克，天津津平律师事务……