保险纠纷 （2014）一中民终字第0006号

原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。天津市宝坻区价格认证中心作为具有专业资质的鉴定机构，其受交警部门委托，对保险车辆和事故荣威轿车作出的鉴定结论，合法、客观、有效，且上述车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为58688元和26313元。被告单方定损，缺乏客观性，法院对其提供的定损报告不予采纳。被告亦未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，对被告申请重新鉴定得主张，法院不予准许。此外，被告主张旧件回收，与保险金理赔属于保险法上的逻辑顺延关系，只有被告在实际赔偿保险金后，才具有旧件的所有权，才能主张回收。对被告该项主张，法院不予采信。保险车辆的施救费1200元和事故荣威轿车的施救费1200元，被告予以认可，法院予以确认。保险车辆的停车费400元、车检费400元、酒检费300元、评估费2900元及二次拖车费200元，事故荣威轿车的停车费560元、车检费400元、评估费1300元

原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。天津市宝坻区价格认证中心作为具有专业资质的鉴定机构，其受交警部门委托，对保险车辆和事故荣威轿车作出的鉴定结论，合法、客观、有效，且上述车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为58688元和26313元。被告单方定损，缺乏客观性，法院对其提供的定损报告不予采纳。被告亦未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，对被告申请重新鉴定得主张，法院不予准许。此

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0006号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建永。委托代理人曹玉，天津普捷律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初……