承揽合同纠纷 （2021）甘02民终412号

本案存在以下几点问题。首先，本案诉讼时效的问题。原告承包被告的工程时间为1998年至2015年，原告对1998年至2002年、2007年至2015年期间双方的结算并不持异议，仅对2002年至2006年阶段性费用主张权利。通常情况下，发包方均在施工结束后对承包方前期的工程量进行核算并支付费用，而据原告陈述被告2006年之后的结算并未涉及其主张的2002年至2006年期间的费用，故自2006年施工结束，原告已明确知道被告未支付2002年至2006年期间费用，其权利已受到损害，而就未付费用原告于2014年11月18日找到被告工作人员李奇民就未结算原因进行确认后，至2019年1月11日才向本院主张权利，且2015年11月6日、2016年1月20日，被告支付的两笔费用，分别为87440元及292000元，不能证明与原告主张的2002年至2006年期间的工程款有关，原告在无其他证据证明2014年11月18日其找到李奇民主张权利两年内，即2016年11月18日后诉讼时效出现法定中止、中断的情形，故其诉讼请求已超出诉讼时效。其次，原告主张的债务问题。2006年3月27日，原告与朱奇等人对1998年至2

本案存在以下几点问题。首先，本案诉讼时效的问题。原告承包被告的工程时间为1998年至2015年，原告对1998年至2002年、2007年至2015年期间双方的结算并不持异议，仅对2002年至2006年阶段性费用主张权利。通常情况下，发包方均在施工结束后对承包方前期的工程量进行核算并支付费用，而据原告陈述被告2006年之后的结算并未涉及其主张的2002年至2006年期间的费用，故自2006年施工结束，原告已明确知道被告未支付2002年至2006年期间费用，其权利已受到损害，而就未付费用原告于2014年11月18日找到被告工作人员李奇民就未结算原因进行确认后，至2019年1月11日才向本院主张权利

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终412号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地酒泉市肃州区祁连路25号院内供电公司办公楼，统一社会信用代码91620200224648025U。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温某，甘肃方域西涛律……