保险纠纷 （2015）二中民二终字第838号

原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定在商业险限额内负责赔偿。关于原告诉请被保险车辆损失费，因双方对损失数额无异议，对该诉请予以支持。关于拆解费、鉴定费、车速检验费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。施救费，因被告同意赔偿，原审法院对该诉请予以支持。关于被告主张被保险车辆及事故第三者车辆应按合同约定的主次责任比例赔偿之主张，根据法律规定，该约定属于免责条款，因被告未提供就该条款向原告提示和明确说明的证据，按法律规定，该条款不发生法律效力。对该主张不予支持。关于被告车辆残值应归被告所有之主张，因双方无此具体约定，对该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定在商业险限额内负责赔偿。关于原告诉请被保险车辆损失费，因双方对损失数额无异议，对该诉请予以支持。关于拆解费、鉴定费、车速检验费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。施救费，因被告同意赔偿，原审法院对该诉请予以支持。关于被告主张被保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第838号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人陈旭，该公司职员。委托代理人丁亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）范用朋。委托代理人赵娟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人范用朋保险合同纠纷一案，天……