买卖合同纠纷 （2016）浙03民终327号

涉案《销售合同书》第十一条第一款约定：“李昌杰批发部必须及时结清货款，如拖延货款，应按所拖欠货款总额每日1%的滞纳金连同所有货款一次性支付给日旺公司，日旺公司并有权单方面解除合同。”虽然上述条款使用了“滞纳金”的表述而未使用“违约金”的表述，但是综合分析该合同文本的内容，可以推断该滞纳金条款具有违约金性质，故仍适用违约金的法律规定。上述合同约定的每日1%的违约金明显过高，原审法院依职权调整至年利率4.5%并无明显不当。涉案《销售合同书》以及涉案欠条并未对还款日期作出明确约定，故原审判令自日旺公司起诉之日起即2015年10月21日起计算违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费148元，由上诉人温州市日旺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　俊代理审判员　叶　恒代理审判员　黄丽君二〇一六年三月十五日书　记　员　周瀚阳 关注

涉案《销售合同书》第十一条第一款约定：“李昌杰批发部必须及时结清货款，如拖延货款，应按所拖欠货款总额每日1%的滞纳金连同所有货款一次性支付给日旺公司，日旺公司并有权单方面解除合同。”虽然上述条款使用了“滞纳金”的表述而未使用“违约金”的表述，但是综合分析该合同文本的内容，可以推断该滞纳金条款具有违约金性质，故仍适用违约金的法律规定。上述合同约定的每日1%的违约金明显过高，原审法院依职权调整至年利率4.5%并无明显不当。涉案《销售合同书》以及涉案欠条并未对还款日期作出明确约定，故原审判令自日旺公司起诉之日起即2015年10月21日起计算违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终327号上诉人（原审原告）：温州市日旺食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。法定代表人：陈丹君，该公司董事长。委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。委托代理人：李结凡，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂批发城华东干果市场李昌杰水产品批发部。住所地：山东省临沂市华东干果市场**排**号。经营者：李……