其他行政行为 （2018）京73行初13092号
裁判要旨
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 截至本案审理时，引证商标为有效注册商标，可以作为本案审理依据。 申请商标指定使用的“纸”商品与引证商标核定使用的“纸板盒或纸盒、纸或纸板制广告牌”等商品属于类似商品，原告对此亦不持异议，本院予以确认。 申请商标与引证商标均包含英文“mint”，整体含义上亦无明显区别。 两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在上述同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。 商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。 良师益友公司未能提交充分证据证明申请商标经其大量使用已经与原告形成唯一对应关系，进而能够与引证商标相区分。 良师益友公司的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。 原告良师益友公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都良师益友科技有
摘要
成都良师益友科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13092号原告：成都良师益友科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号4栋1单元第四层402单元。 法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人……