其他行政行为 （2018）京73行初12407号

在本案审理期间，引证商标一为有效注册商标，引证商标二已因连续三年不使用被撤销。 商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“帘子布；丝织美术品；纺织品制印刷机垫；哈达”等商品与引证商标一核定使用的“哈达；无纺布；丝织美术品；毡”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品，且良师益友公司对于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。 申请商标指定使用的“纺织品制餐具垫餐具垫”商品与引证商标一核定使用的全部商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在较大差别，不构成同一种或类似商品。 被诉决定相关认定有误，本院予以纠正。 申请商标为纯文字商标“mintreading”。 引证商标一为纯文字商标“MINT”。 申请商标完整包含引证商标一，两商标在文字组成、整体外观、呼叫含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众发生混淆误认，构成近似商标。

成都良师益友科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12407号原告：成都良师益友科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天华二路219号4栋1单元第四层402单元。 法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨……