其他行政行为 （2019）京73行初1796号
裁判要旨
在本案审理期间，引证商标为有效注册商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的“咖啡馆；自助餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”等服务与引证商标核定使用的“咖啡馆；快餐馆；自助餐厅；饭店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。 申请商标为纯文字商标“筷马热食”，其中“热食”表述服务的内容和特点，显著性较弱，申请商标的显著识别部分为“筷马”。 引证商标为纯文字商标“快马”。 申请商标的显著识别部分与引证商标读音完全相同，仅第一个汉字存在部首的差异。 申请商标与引证商标均为纯文字商标，在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相近，已构成近似商标。 申请商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 被诉决定的相关认定正确，本院予以支持，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告
摘要
上海馔山餐饮管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1796号原告：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：熊斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘泽平，国家……