金融借款合同纠纷 （2019）苏09民终4551号

本案争议的借款已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，一审裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的起诉。本院认为，本案所涉民事法律关系为邮政银行盐城分行与王亚芹之间的金融借款合同关系，所涉合同为双方签订的借款合同和担保合同，而公安机关立案侦查的是夏兵、夏恩如涉嫌的贷款诈骗案，犯罪嫌疑人是夏兵、夏恩如，被害人是王亚芹，公安机关并未将邮政银行盐城分行列为被害人或者犯罪嫌疑人进行侦查，故对于邮政银行盐城分行与王亚芹签订借款合同和担保合同，仍应当按照合同法的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初3548号之一民事裁定；二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　珩审判员　李汉林审判员　惠　玲二〇一九年十一月二十九日书记员　成　云

本案争议的借款已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，一审裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的起诉。本院认为，本案所涉民事法律关系为邮政银行盐城分行与王亚芹之间的金融借款合同关系，所涉合同为双方签订的借款合同和担保合同，而公安机关立案侦查的是夏兵、夏恩如涉嫌的贷款诈骗案，犯罪嫌疑人是夏兵、夏恩如，被害人是王亚芹，公安机关并未将邮政银行盐城分行列为被害人或者犯罪嫌疑人进行侦查，故对于邮政银行盐城分行与王亚芹签订借款合同和担保合同，仍应当按照合同法的相关规定进行审查。依照《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4551号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭东，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚芹，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中……