金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第54号

双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后超过诉讼时效，经卫辉信用社催要，安蕊偿还了部分本金及利息，应视为诉讼时效中断。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：安蕊于判决生效后十日内偿还卫辉信用社借款250000元及截止2014年10月20日的利息302341元（此后利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由安蕊负担。宣判后，安蕊不服向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效为两年，从2008年10月30日至2010年10月30日。在此期间，卫辉信用社从未向安蕊主张过权力，该债权不应受法律保护。2、诉讼时效中断是指，在两年的诉讼时效期间内，权力人主张权力，或者义务人履行义务而产生中断。超过诉讼时效后，即便是义务人履行了义务，也不产生时效中断。安蕊在2013年8月30日向卫辉信用社支付借款本息的行为，不应认定为诉讼时效中断。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回卫辉信用社的诉讼请求。被上诉人卫辉信用社未提交书面答辩意见，但在庭审

双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后超过诉讼时效，经卫辉信用社催要，安蕊偿还了部分本金及利息，应视为诉讼时效中断。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：安蕊于判决生效后十日内偿还卫辉信用社借款250000元及截止2014年10月20日的利息302341元（此后利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由安蕊负担。宣判后，安蕊不服向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效为两年，从2008年10月30日至2010年10月30日。在此

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第54号上诉人（原审被告）：安蕊，女，汉族，被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，上诉人安蕊与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安蕊的委托代理人张树勇，被上诉人卫辉信……