生命权、健康权、身体权纠纷 （2009）浙湖民终字第524号

吕山××参与本案诉讼，是基于某案原告与吕山××达成的调解协议而参加诉讼，其诉讼请求也是基于调解协议的约定。根据《民事诉讼法》第五十六条第一款之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”且（最高人民法院关于适用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题意见）第65条规定：“有独立请求权的第三人，有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。”故人民××司提出的抗辩不能成立。人民××司提出皖l×××××小型普通客车的交强险合同无效的抗辩，无事实依据，与法律规定相悖，不予以采纳。原告方诉讼请求中超出部分无法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、人民××司给付吕山××保险理赔款110000元，限

吕山××参与本案诉讼，是基于某案原告与吕山××达成的调解协议而参加诉讼，其诉讼请求也是基于调解协议的约定。根据《民事诉讼法》第五十六条第一款之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”且（最高人民法院关于适用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题意见）第65条规定：“有独立请求权的第三人，有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。”故人民××司提出的抗辩不能成立。人民××司提出皖l×××××小型普通客车的交强险合同无效的抗辩，无事实依据，与法律规定相悖，不予以采纳。原告方诉讼请求中超出部分无法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华某某共和国民法通

浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（稿）签发：核稿：拟稿人：主送：各方当事人浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖民终字第524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地安徽省××浍水中路××号。负责人：尹某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：梅甲。被上诉人（原审原告）：吴某某。被上诉人（原审原告）：娄某某。被上诉人（原审原告）：娄甲。被上诉人（……