买卖合同纠纷 （2018）浙0122民初3251号

原被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖人应当按约定的质量要求交付标的物。 本案双方争议的焦点为原告太原刚玉公司、浙江刚玉公司交付的设备质量是否符合约定。 原告太原刚玉公司、浙江刚玉公司在诉讼中提出设备质量问题系因原设计协议约定的参数标准无法满足被告光启技术公司实际生产能力而引起，故对设备质量是否符合双方合同和技术协议书约定以及如不符合所需的合理修复费用进行鉴定。 在本案司法鉴定中，因设备已由被告光启技术公司委托第三方进行改造，且双方不同意对部分设备模块组装、试验，故鉴定因条件不具备而终止。 在该争议无法通过司法鉴定予以认定的情况下，仅能根据双方在合同履行过程中形成的会议纪要、往来邮件等证据材料综合判断。 经查明，案涉设备自2015年10月起进入安装程序，后因安装中发生问题，双方多次开会协调，形成多份会议纪要，其中2016年4月16日会议纪要梳理整理了设备安装中的61个问题；2016年8月5日会议纪要讨论设备何时才能正式交付使用；2017年1月21日会议纪要确认设备不能达到原合同规定的技术要求，未能正式交付使用，目前尚存重点性问题61个，一般性问题99个，软件系统问题32个；2017年2

太原刚玉物流工程有限公司、浙江刚玉智能科技有限公司等与光启技术股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3251号 原告（反诉被告）：太原刚玉物流工程有限公司，住所地：山西省示范区太原阳曲园区东峰路西侧3号1排206号。 法定代表人：李梅。 原告（反诉被告）：浙江刚玉智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢518室。 法定代表人：李梅。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律……