违反安全保障义务责任纠纷 （2018）粤06民终11861号
裁判要旨
本案系因人工构筑物倒塌致人损害所引发的人身损害赔偿纠纷。据《侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该类纠纷适用过错推定原则。具体至举证责任分配方面，被告须证明自己没有过错才能免除其赔偿责任。案中，根据双方提交的证据以及陈述，可以认定涉案小区由招商局物管佛山分公司管理的事实；小区内石雕存在倒塌的事实；龙冠旭有受伤的事实；石雕倒塌与龙冠旭所受伤害之间存在因果关系，龙冠旭已尽其举证责任。招商局物管佛山分公司提供相片一组，以期证明其在小区内设置有安全警示标志，虽然《住户文明公约》恰巧立于涉案石雕旁，但文明公约从其内容看，并不能等同于安全警示标志，不能给人以此处危险须注意安全的危险源告知和需谨慎注意的警示和提醒作用，但事实上石雕确存在倒塌的风险，且其高度和重量足以致人伤害，故该证据并不足以证明其不存在过错。从现场照片看，石雕倒塌的主要原因是雕像与基底连接不牢固所致，招商局物管佛山分公司作为依云上城小区的管理者，依法负有对小区内公共设施管理、维护、修缮的职责，对于基底不牢固的石雕没有尽到必要的管理、修缮注意义务，致使石雕在作为儿童的龙冠
摘要
招商局物业管理有限公司佛山分公司、招商局物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终11861号上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈化冰，总经理。上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘伟，董事长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，男，2006年2月23日出生，……