民间借贷纠纷 （2017）辽01民终664号

另一个以郑义为原告起诉胡爱光返还借款40万元及利息的案件已经沈阳市皇姑区人民法院及本院两审判决，驳回郑义的诉讼请求。郑义申请再审亦被驳回。即该案判决目前仍为生效状态。经审查，该案判决认定郑义所主张的借款40万元并没有证据证明实际交付胡爱光，故胡爱光不应承担还款义务。而本案刘少成作为原告起诉所依据的借据等证据材料与郑义案的证据材料一致。故一审判决认定胡爱光收到借款32万元并承担还款责任与郑义案件的生效判决所认定的事实相矛盾。又因，本案中刘少成及胡爱光均作为被害人向公安部门报案，公安部门也拘留了相关的犯罪嫌疑人并做了询问，但因主要犯罪嫌疑人马宁死亡而至今未结。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1957号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人胡爱光预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　邹明宇审判员　　王　勇二〇一七年三月二十日书记员　　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对

另一个以郑义为原告起诉胡爱光返还借款40万元及利息的案件已经沈阳市皇姑区人民法院及本院两审判决，驳回郑义的诉讼请求。郑义申请再审亦被驳回。即该案判决目前仍为生效状态。经审查，该案判决认定郑义所主张的借款40万元并没有证据证明实际交付胡爱光，故胡爱光不应承担还款义务。而本案刘少成作为原告起诉所依据的借据等证据材料与郑义案的证据材料一致。故一审判决认定胡爱光收到借款32万元并承担还款责任与郑义案件的生效判决所认定的事实相矛盾。又因，本案中刘少成及胡爱光均作为被害人向公安部门报案，公安部门也拘留了相关的犯罪嫌疑人并做了询问，但因主要犯罪嫌疑人马宁死亡而至今未结。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终664号上诉人（原审被告）：胡爱光，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘少成，男，汉族，辽宁金法电控有限公司董事长，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭飞，男，汉族，辽宁金法电控有限公司工作人员，住沈阳市于洪区。原审被告：解桂芬，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原审被告：张利军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人胡……