装饰装修合同纠纷 （2017）皖13民再11号

本案争议焦点为：一、李新装潢玻璃窗户及玻璃幕墙是否符合双方约定；二、程仲飞是否应该付给李新剩余工程款。（一）程仲飞与李新签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行。双方合同约定产品，必须达到国家工程标准制作安装。所有材料的质量必须按照甲方要求标准。根据检测结论，窗户玻璃不符合双方约定、安装不符合相关技术规定，幕墙虽然立柱、横梁的铝合金材料及幕墙用玻璃符合双方约定，因制作安装不符合规范技术要求，使部分板块玻璃、附框之间用结构胶连接失效，局部分离，并产生裂缝而导致自动脱落。李新为程仲飞装潢玻璃窗户工程不符合双方约定。但程仲飞提供的证据不足以证明损失的具体数额，且无计算标准，对其诉讼请求不予支持。程仲飞要求李新负担鉴定费、返还工程款不符合法律规定。（二）合同约定付款方式：李新按指定的时间把铝合金窗框安装完毕后，程仲飞应付百分之五十的工程款，所有安装完毕一次性付清所有工程款。但在双方签订的合同中没有约定安装完毕及总工程完工时间，在庭审中双方也没有明确上述时间，且在合同签订后不久程仲飞就付给李新600**元，对铝合金窗框安装经鉴定不符合要求，需要多少工程量无法

本案争议焦点为：一、李新装潢玻璃窗户及玻璃幕墙是否符合双方约定；二、程仲飞是否应该付给李新剩余工程款。（一）程仲飞与李新签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行。双方合同约定产品，必须达到国家工程标准制作安装。所有材料的质量必须按照甲方要求标准。根据检测结论，窗户玻璃不符合双方约定、安装不符合相关技术规定，幕墙虽然立柱、横梁的铝合金材料及幕墙用玻璃符合双方约定，因制作安装不符合规范技术要求，使部分板块玻璃、附框之间用结构胶连接失效，局部分离，并产生裂缝而导致自动脱落。李新为程仲飞装潢玻璃窗户工程不符合双方约定。但程仲飞提供的证据不足以证明损失的具体数额，且

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民再11号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：程仲飞，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县浍沟镇浍东村二组，公民身份号码3422241962********。诉讼委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被申诉人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：李新，男，1984年7月28……