买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12980号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对诚华干货经营部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：诚华干货经营部是否应向陈强干豆角批发行支付货款92410元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，经查，诚华干货经营部已在一审确认其拖欠陈强干豆角批发行货款92410元的事实，现其再就此问题进行上诉，存在滥用司法资源之嫌，本院对该诉请不予支持。其次，诚华干货经营部所谓本案涉及刑事犯罪一事，与案涉的92410元货款无关，其要求本院调取郑成华于2019年7月23日报警时的案卷材料对本案审理无意义，本院对此申请予以驳回。再次，诚华干货经营部抗辩称陈强干豆角批发行拖欠其11875元货款，与本案为不同的买卖合同关系，与本案无关，其主张抵扣，缺乏法律依据，本院对此不予支持，诚华干货经营部可另寻法律途径予以解决。综上所述，诚华干货经营部的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对诚华干货经营部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：诚华干货经营部是否应向陈强干豆角批发行支付货款92410元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，经查，诚华干货经营部已在一审确认其拖欠陈强干豆角批发行货款92410元的事实，现其再就此问题进行上诉，存在滥用司法资源之嫌，本院对该诉请不予支持。其次，诚华干货经营部所谓本案涉及刑事犯罪一事，与案涉的92410元货款无关，其要求本院调取郑成华于2019年7月23日报警时的案卷材料对本案审理无意义，本院对此申请予以驳回。再次，诚华干货经营部

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12980号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山诚华干货经营部。经营场所：广东省东莞市*******信立农贸城干货区横三路124号。经营者：郑成华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码为430************611。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……