分家析产纠纷 （2016）赣08民终430号

龙某乙向法院提供了1980年的一份分家析产协议，协议中约定龙某乙得塘边房屋三间，龙某甲得人民币370元，该协议经兄弟龙义干、龙和干出庭证实，龙某甲在庭审中提出此分家协议当时没设立，是伪造出来的，但其没有提供足以推翻此协议的有效依据，且该协议能与龙某甲出具的收条上载明的产权归龙某乙相印证，故对龙某甲提出的要求确认拆迁补偿款26192元由其与龙某乙各分一半的诉求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙某甲的诉讼请求。案件受理费455元，减半收取227.50元，由龙某甲负担。上诉人龙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判房屋拆迁款26192元归龙某甲所有，龙某甲退回龙某乙房屋押金500元，并支付该款2008年至2015年的利息。其理由是：1、塘边的三间房子是龙某甲出资500元建成的，这三间房子的盖房批示是龙某乙在母亲去世后将箱子撬开拿走的，龙某乙既没出力也没出钱，谁投资谁受益，建房的钱是龙某甲出的，拆迁补偿款也应归龙某甲所有；2、1980年分家时还有龙绍本伯伯作旁证，证实家

龙某乙向法院提供了1980年的一份分家析产协议，协议中约定龙某乙得塘边房屋三间，龙某甲得人民币370元，该协议经兄弟龙义干、龙和干出庭证实，龙某甲在庭审中提出此分家协议当时没设立，是伪造出来的，但其没有提供足以推翻此协议的有效依据，且该协议能与龙某甲出具的收条上载明的产权归龙某乙相印证，故对龙某甲提出的要求确认拆迁补偿款26192元由其与龙某乙各分一半的诉求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙某甲的诉讼请求。案件受理费455元，减半收取227.50元，由龙某甲负担。上诉人龙某甲不服原审判决，向本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终430号上诉人（原审原告）：龙某甲。被上诉人（原审被告）：龙某乙。上诉人龙某甲因与被上诉人龙某乙分家析产纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2015）永民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：现被拆迁的三间房屋位于禾川镇东里村委龙家村内的池塘边，系龙某甲和龙某乙的父母……