买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5354号

张小波举示的中国建设银行个人账户支出交易明细盖有重庆渝北皇冠东和支行的业务专用章能证明张小波在2018年3月17日现金取出28万元的事实；邢益来向张小波出具的《借条》中载明借款日期、借款金额、还款期限、利息能够证明邢益来有向张小波借款的行为，《借条》中载明的出借人已用现金方式支付给借款人的内容，结合张小波取款28万元的事实能够证明张小波用现金的方式向邢益来支付了借款本金28万元的事实，因此邢益来辩称借条出具了但未收到借款本金的理由不能成立，法院不予采信；邢益来辩称此借条上载明的金额是之前双方之间的借款本金产生的超过法定上限利息外的高额利息，没有实际发生利息，其并未举示证据证明在此借条之前双方发生过借款的事实，因此法院对邢益来的此辩解不予采信；邢益来举示的三份网上银行交易截图，仅能表明邢益来与张小波之间有通过银行转款的行为，但不能证明本次借款张小波不能用现金向邢益来支付借款；邢益来举示在咖啡厅的微信消费记录截图不能直接证明案涉《借条》的借款时间，且《借条》上明确载明了借款时间，故邢益来辩称借条是在2018年3月28日形成的理由不能成立，法院不予采信。综上，张小波举示的《借条》以及银行支出

张小波举示的中国建设银行个人账户支出交易明细盖有重庆渝北皇冠东和支行的业务专用章能证明张小波在2018年3月17日现金取出28万元的事实；邢益来向张小波出具的《借条》中载明借款日期、借款金额、还款期限、利息能够证明邢益来有向张小波借款的行为，《借条》中载明的出借人已用现金方式支付给借款人的内容，结合张小波取款28万元的事实能够证明张小波用现金的方式向邢益来支付了借款本金28万元的事实，因此邢益来辩称借条出具了但未收到借款本金的理由不能成立，法院不予采信；邢益来辩称此借条上载明的金额是之前双方之间的借款本金产生的超过法定上限利息外的高额利息，没有实际发生利息，其并未举示证据证明在此借条之前双方发

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5354号上诉人（原审被告）：邢益来，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小波，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。上诉人邢益来因与被上诉人……