保险人代位求偿权纠纷 （2019）津01民终2336号

天安财险天津分公司与案外人李树津之间的保险合同关系真实有效。涉案交通事故发生后，李树津依照保险合同要求天安财险天津分公司赔偿其各项合理损失符合法律规定和合同约定。天安财险天津分公司已赔付李树津车辆损失18000元、评估费3000元、拆解费1750元，据此取得代位求偿权。安盛财险天津分公司作为赵志勇所驾车辆投保交强险的保险公司，应在交强险财产损失限额内先就上述损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人赵志勇承担50%赔偿责任，即（18000元+3000元+1750元-2000元）×50%=10375元。关于安盛财险天津分公司抗辩主张，其根据交通事故认定书所载调解内容，已将理赔款2000元给付被保险人，故不应向天安财险天津分公司履行给付义务。赵志勇和钱梦然二人关于“双方损失由双方交强险自赔”的约定，未经涉案双方交强险合同的被保险人同意，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。

天安财险天津分公司与案外人李树津之间的保险合同关系真实有效。涉案交通事故发生后，李树津依照保险合同要求天安财险天津分公司赔偿其各项合理损失符合法律规定和合同约定。天安财险天津分公司已赔付李树津车辆损失18000元、评估费3000元、拆解费1750元，据此取得代位求偿权。安盛财险天津分公司作为赵志勇所驾车辆投保交强险的保险公司，应在交强险财产损失限额内先就上述损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人赵志勇承担50%赔偿责任，即（18000元+3000元+1750元-2000元）×50%=10375元。关于安盛财险天津分公司抗辩主张，其根据交通事故认定书所载调解内容，已将理赔款2000元给付被保险人，故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2336号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中……