民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第17号

洪淦波对彭润泉所诉的借款100000元无异议，原审法院对此事实予以确认，洪淦波应归还100000元借款给原告。至于彭润泉主张该借款用于洪淦波妻子资金周转，洪淦波予以否认，彭润泉未能提供证据予以证明，对彭润泉主张该借款的用途原审法院不予采信。另彭润泉诉求洪淦波从2012年5月18日起以本金100000元按月息2.5%计算利息的问题，由于借款时双方没有约定计算利息，从彭润泉提供的2012年5月18日洪淦波写给彭润泉的14000元借款的借据可知，100000元借款后，彭润泉曾于2012年5月18日向洪淦波催收过借款，洪淦波没有偿还，因此，该借款100000元的利息应从2012年5月18日起计付给彭润泉；对于借款利率的问题，双方没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。对于彭润泉超出上述数额的诉讼请求，原

洪淦波对彭润泉所诉的借款100000元无异议，原审法院对此事实予以确认，洪淦波应归还100000元借款给原告。至于彭润泉主张该借款用于洪淦波妻子资金周转，洪淦波予以否认，彭润泉未能提供证据予以证明，对彭润泉主张该借款的用途原审法院不予采信。另彭润泉诉求洪淦波从2012年5月18日起以本金100000元按月息2.5%计算利息的问题，由于借款时双方没有约定计算利息，从彭润泉提供的2012年5月18日洪淦波写给彭润泉的14000元借款的借据可知，100000元借款后，彭润泉曾于2012年5月18日向洪淦波催收过借款，洪淦波没有偿还，因此，该借款100000元的利息应从2012年5月18日起计付给彭润

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第17号上诉人（原审被告）：洪淦波，男，汉族，1953年7月26日出生，住广东省东莞市，委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭润泉，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人：叶雨，广东众达律师事务所律师。委托代理人：张星，广东众达律师事……