损害公司利益责任纠纷 （2018）吉01民终610号
裁判要旨
张喜芳、池洋与术恒间损害公司利益责任纠纷一案事实清楚，依据我国公司法的有关规定及长春市友谊商店有限公司章程的规定，长春市友谊商店有限公司董事会有权对本公司内部财务事物作出相应决定，虽长春市友谊商店有限公司2012年作出的对术恒每年给予报销部分旅差费作为奖励的董事会决议现已丢失，但该公司董事会现对上述事项予以签字确认，该行为并不违反相关法律的规定，本院应予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四十六条之规定，该院判决：驳回池洋、张喜芳的诉讼请求。案件受理费324元，由池洋、张喜芳负担。本院经审理查明：池洋、张喜芳系长春市友谊商店有限公司股东。术恒曾任长春市友谊商店有限公司董事长，已于1998年3月退休，退休时术恒退出所持有的长春市友谊商店有限公司股权。术恒退休后，长春市友谊商店有限公司董事会以报销旅差费名义给予术恒共计20949元。2017年7月4日，池洋、张喜芳书面要求长春市友谊商店有限公司董事会及监事会对此事予以答复，2017年7月16日，长春市友谊商店有限公司董事会对池洋、张喜芳提出的术恒报销旅差费一事进行了答复。长春市友谊商店有限公司称以报销差旅费的形式奖励术恒的依据是公司章程中有
摘要
池洋、张喜芳与术恒损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终610号上诉人（原审原告）：池洋，女，汉族，1969年9月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张焕新，男，汉族，1968年7月17日出生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：张喜芳，女，汉族，1969年5月5日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：术恒，女，汉族，1944年1月4日出生，住长春市高新开发区。原审第三人：长春……