民间借贷纠纷 （2021）京03民终2986号

本案的争议焦点在于李秀荣与王英俊、王金红是否存在借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，一审法院认为在李秀荣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼情形下，王金红抗辩称非民间借贷关系时，王金红承担的是反证义

本案的争议焦点在于李秀荣与王英俊、王金红是否存在借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2986号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年2月14日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王金红，女，1969年12月15日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英俊，女，1971年1月22日出生，住辽宁省开原市。上诉人李秀荣因与被上诉人王金红、王英俊民间借贷纠纷一……