民间借贷纠纷 （2017）闽01民终365号

上诉人主张其与被上诉人杨成*、案外人林泽筹成立的合伙体已经还清了涉案借款本金270万元及利息243000元，并于二审中提供了一份领（付）款凭证（2011年9月13日）予以证明，而被上诉人杨成*对该合伙体事实及领（付）款凭证的真实性并无异议。故本案是否系上述合伙体与被上诉人林秉*之间的借贷法律关系，一审法院应予查明。鉴于此，案外人林泽筹系必须共同进行诉讼的当事人，为查明本案事实，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法通知其参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5265号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人陈国*预交的二审案件受理费45658元予以退回。审　判　长　　俞淑娟审　判　员　　张　俊代理审判员　　吕德快二〇一七年四月××日书　记　员　　黄晓辰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人主张其与被上诉人杨成*、案外人林泽筹成立的合伙体已经还清了涉案借款本金270万元及利息243000元，并于二审中提供了一份领（付）款凭证（2011年9月13日）予以证明，而被上诉人杨成*对该合伙体事实及领（付）款凭证的真实性并无异议。故本案是否系上述合伙体与被上诉人林秉*之间的借贷法律关系，一审法院应予查明。鉴于此，案外人林泽筹系必须共同进行诉讼的当事人，为查明本案事实，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法通知其参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终365号上诉人（原审被告）：陈国*，男，1955年1月*日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇后朋村下山东海。委托诉讼代理人：包乾风、林珊，福建名仕律师事务律师。被上诉人（原审原告）：林秉*，男，1968年2月*日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇梧岗村。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成*，男，19……