定作合同纠纷 （2021）云23民终348号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浪琴公司不能提交证据证实其提供给双柏祥林酒店的客房家具的种类、数量、价值及海顺公司尚欠其货款的数额，应承担由此产生的法律后果。对浪琴公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浪琴公司的诉讼请求。案件受理费1260元（已减半收取），由浪琴公司负担（已交）。二审中，浪琴公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定浪琴公司已经将合同约定的家具供应给双柏县祥林酒店，且双柏县祥林酒店也一直在使用，而且家具上标有浪琴公司的标志，足以证明合同已经履行完毕。海顺公司对一审认定的案件事实无异议。对一审认定的案件事实本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，浪琴公司向本院提交以下证据：1.曾杜军与王海波及曾杜军与张仕保通话录音各1份，欲证明双柏祥林酒店里的家具全部都是浪琴公司制作的，浪琴公司耽误工期是因为对方没有付款，所以浪琴公司没有送货，对方主张的只是工期违约，王海波并未支付100000元给张仕保；2.美好家居派工单

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浪琴公司不能提交证据证实其提供给双柏祥林酒店的客房家具的种类、数量、价值及海顺公司尚欠其货款的数额，应承担由此产生的法律后果。对浪琴公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浪琴公司的诉讼请求。案件受理费1260元（已减半收取），由浪琴公司负担（已交）。二审中，浪琴公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定浪琴公司已经将合同约定的家具供应给双柏县祥林酒店，且双柏县祥林酒店也一直在使用，而且家具上标有浪琴公司的标志，足以证明合同已经履行完毕。海顺公司对一审认定的案件

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终348号上诉人（原审原告）：云南浪琴酒店用品有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会杨梅山。统一社会信用代码：91534001MA6K5NND9N。法定代表人：曾杜军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄海顺商贸有限公司。住所地：云南省楚雄开发区永安……