产品销售者责任纠纷 （2017）苏01民终5886号

“中国第一款”不属于广告法明确禁止使用的用语错误。上诉人认为该商品上使用的“中国第一款”字样与广告法第九条“不得使用的文字”实质一样，应当属于广告法明确禁止使用的语言。该字样误导了广大消费者，至于该商品是否是政府批准的中国第一款“聚异戊二烯合成避孕套”与本案无关。沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.案涉商品质量合格，我公司已经对案涉商品尽到合理审查义务。2.案涉商品并不存在任何欺诈，许利要求退还购物款以及三倍赔偿无事实和法律依据。杰士邦公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案案涉商品包装上：“极肤（SKYN）是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”的内容属实，该用语中“中国第一款”不是广告法明确禁止使用的语言，我公司不存在任何欺诈行为。2.许利不是普通的消费者，其明显系恶意诉讼，请求法院对许利的恶意诉讼行为予以查实并进行惩处。许利向一审法院起诉请求：1.极肤（SKYN）安全套为不合格商品，沃尔玛公司退还其货款61.8元；2.沃尔玛公司赔偿其500元；3.沃尔玛公司承担一

“中国第一款”不属于广告法明确禁止使用的用语错误。上诉人认为该商品上使用的“中国第一款”字样与广告法第九条“不得使用的文字”实质一样，应当属于广告法明确禁止使用的语言。该字样误导了广大消费者，至于该商品是否是政府批准的中国第一款“聚异戊二烯合成避孕套”与本案无关。沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.案涉商品质量合格，我公司已经对案涉商品尽到合理审查义务。2.案涉商品并不存在任何欺诈，许利要求退还购物款以及三倍赔偿无事实和法律依据。杰士邦公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5886号上诉人（原审原告）：许利，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱文娟，女，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司行政部门员工。原审第……