案外人执行异议之诉 （2019）辽13民终47号

一、涉案担保债务虽然发生在第三人田英波与原告李文华夫妻婚姻关系存续期间，但因原告在签订借款合同时已明确表明拒绝签名担保，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，是田英波个人对被告魏新文所负担保之债。二、本院依法查封的案涉房产系李文华、田英波共有财产，因涉案之债并非夫妻共同之债，仅就本案而言，原告李文华享有的50%份额案涉财产应依法受到保护。第三人田英波所有的50%案涉财产应当清偿债务于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：原告李文华对案涉查封的三处房产（建房权证第××号、第××号和第1478-3号）享有50%的财产份额，执行中应留存给原告。案件受理费100元由原告李文华、被告魏新文各负担50元。二审期间，上诉人天正公司、付莉杰，被上诉人李文华均未提供新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人李文华是否享

一、涉案担保债务虽然发生在第三人田英波与原告李文华夫妻婚姻关系存续期间，但因原告在签订借款合同时已明确表明拒绝签名担保，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，是田英波个人对被告魏新文所负担保之债。二、本院依法查封的案涉房产系李文华、田英波共有财产，因涉案之债并非夫妻共同之债，仅就本案而言，原告李文华享有的50%份额案涉财产应依法受到保护。第三人田英波所有的50%案涉财产应当清偿债务于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终47号上诉人（原审被告）：建平天正矿业有限公司，住所地建平县青峰山乡杜营子村。法定代表人：王玉珍，经理。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：付莉杰，女，1971年8月23日出生，汉族，私企业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，女，1962年1……