财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂随州中民一终字第00060号

本案争议的焦点为：1、被告支付给魏家畈村七组20000元是什么款？2、被告支付给原告的45000元是意杨树赔偿款，还是采沙转让费？本案的证据反映和原告认可的事实，被告支付给魏家畈村七组20000元应属于其购买该组的河沙款。《中华人民共和国矿产资源法》明确规定，矿产资源属于国家所有。根据矿产资源的分类，建筑用沙属于矿产资源的范畴。原告虽承包了魏家畈村七组的荒滩，只取得了该荒滩的经营权，不享有所有权，因此，原告无权对承包的荒滩内沙子予以出售。故被告支付给原告的45000元应属于对原告栽种的意杨树损失的赔偿。为了确认原告所栽种的意杨树实际损失，依原告申请，法院委托随州天兴资产评估事务所进行现场勘查、评估，确定原告承包的十亩荒滩意杨树实际损失为18198元。为此，原告诉请被告赔偿其经济损失135000元没有事实依据和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告魏继涛的诉讼请求。案件受理费3000元，由魏继涛负担。宣判后，上诉人魏继涛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以随州天兴资产评估事务所作出的评估报告作为判决的依据不合理。原审法院委托

本案争议的焦点为：1、被告支付给魏家畈村七组20000元是什么款？2、被告支付给原告的45000元是意杨树赔偿款，还是采沙转让费？本案的证据反映和原告认可的事实，被告支付给魏家畈村七组20000元应属于其购买该组的河沙款。《中华人民共和国矿产资源法》明确规定，矿产资源属于国家所有。根据矿产资源的分类，建筑用沙属于矿产资源的范畴。原告虽承包了魏家畈村七组的荒滩，只取得了该荒滩的经营权，不享有所有权，因此，原告无权对承包的荒滩内沙子予以出售。故被告支付给原告的45000元应属于对原告栽种的意杨树损失的赔偿。为了确认原告所栽种的意杨树实际损失，依原告申请，法院委托随州天兴资产评估事务所进行现场勘查、

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民一终字第00060号上诉人（原审原告）：魏继涛，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李青山（调查取证、变更或放弃诉讼请求，申请鉴定，和解，代收、代签法律文书，代领执行款），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏克健，男，1985年12月28日出生，汉族，农民。上诉人魏继涛为与被上诉人魏克健财产损……