侵权责任纠纷 （2015）合民一终字第03292号

双方未另行商定广告价格，安路公司陈述随着时间推移，已无作广告必要符合常理，双方约定的广告款250000元应改为现金支付，故本院于2012年12月15日作出（2012）合民二终字第00637号民事判决书，撤销原审法院上述判决，判令正业广告公司、正业置业公司支付安路公司工程款256512.76元。安路公司不服本院作出的判决，以原判决认定事实的主要证据（鉴定报告）未经质证为由，向安徽省高级人民法院提起再审，正业广告公司、正业置业公司不服本院作出的判决，以原判决认定“因正业公司之后没有为安路公司提供媒体投放计划书，双方亦未另行商定广告价格”为由，亦向安徽省高级人民法院提起再审。安徽省高院认为，原审法院依据鉴定报告确认工程造价并无不当，双方在合同中未能就广告的形式、价格等达成一致意见，安徽省高院于2013年12月12日作出（2013）皖民申字第00324号民事裁定书，裁定驳回双方的再审申请。安路公司向原审法院申请执行上述生效判决，原审法院依法于2013年10月24日作出（2013）瑶执字第02021号执行裁定书，正业广告公司、正业置业公司于2014年10月29日向原审法院转账支付执行款27150

双方未另行商定广告价格，安路公司陈述随着时间推移，已无作广告必要符合常理，双方约定的广告款250000元应改为现金支付，故本院于2012年12月15日作出（2012）合民二终字第00637号民事判决书，撤销原审法院上述判决，判令正业广告公司、正业置业公司支付安路公司工程款256512.76元。安路公司不服本院作出的判决，以原判决认定事实的主要证据（鉴定报告）未经质证为由，向安徽省高级人民法院提起再审，正业广告公司、正业置业公司不服本院作出的判决，以原判决认定“因正业公司之后没有为安路公司提供媒体投放计划书，双方亦未另行商定广告价格”为由，亦向安徽省高级人民法院提起再审。安徽省高院认为，原审法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03292号上诉人（原审原告）：安徽安路钢结构有限公司，实际经营地安徽省合肥市阜阳北路亿川钢材市场10#11#厂房，组织机构代码76277680-9。法定代表人：孙善骏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：合肥正业广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路，组织机构代码14916799-2。法定代表人：王传富，该公司董事长。委托代理人……