财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终2439号

范士茹与季清泉之间形成加工承揽合同关系。范士茹拒绝季清泉对加工成果进行修改并要求季清泉赔偿一件成品貂皮大衣的诉讼请求，实质上系要求与季清泉解除双方的加工承揽合同关系，并赔偿损失。其解除的主要理由为貂皮材料多处被裁剪、样式与其要求的不符、做工粗劣，但范士茹所举证据仅能证明季清泉加工的貂皮大衣确有做工方面的瑕疵，而无法证明现加工完毕的大衣与制衣加工单上手绘的图示不符，亦无法证明范士茹在定做当时所要求的样式细节与加工完毕的大衣样式细节之间存在不符之处。同时也不能证明范士茹在定做当时向季清泉明确告知貂皮材料不允许裁剪的要求，而根据生活常识判断，加工制作衣服时，必然会对制衣材料进行裁剪，以使衣服符合使用人的身材尺寸。综上所述，虽然法律规定在加工承揽合同中，定做人享有随时解除合同的权利，但该解除权行使的前提系在承揽人的加工行为完毕之前，现虽然季清泉的加工成果存有一定瑕疵，但不能否认季清泉已经总体上完成了承揽工作的事实，故范士茹要求解除与季清泉之间的加工承揽合同关系的理由，不符合法定解除条件，一审法院不予支持，也即对范士茹要求季清泉赔偿貂皮大衣一件的诉讼请求，一审法院不予支持。对于范士茹在庭审中提出

范士茹与季清泉之间形成加工承揽合同关系。范士茹拒绝季清泉对加工成果进行修改并要求季清泉赔偿一件成品貂皮大衣的诉讼请求，实质上系要求与季清泉解除双方的加工承揽合同关系，并赔偿损失。其解除的主要理由为貂皮材料多处被裁剪、样式与其要求的不符、做工粗劣，但范士茹所举证据仅能证明季清泉加工的貂皮大衣确有做工方面的瑕疵，而无法证明现加工完毕的大衣与制衣加工单上手绘的图示不符，亦无法证明范士茹在定做当时所要求的样式细节与加工完毕的大衣样式细节之间存在不符之处。同时也不能证明范士茹在定做当时向季清泉明确告知貂皮材料不允许裁剪的要求，而根据生活常识判断，加工制作衣服时，必然会对制衣材料进行裁剪，以使衣服符合使用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2439号上诉人（原审原告）：范士茹，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：姚兴佳，男，汉族，住沈阳市铁**，（系范士茹的丈夫）。被上诉人（原审被告）：季清泉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，……