民间借贷纠纷 （2017）苏04民终557号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”卞秀凤主张其与卞立敏之间存在借款合同关系，应就双方之间存在借贷合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。卞秀凤虽然将75万元交给卞立敏，但未能举证证明双方之间存在借贷合意，且卞秀凤对卞立敏转交的由邓立平出具的借条一直未持异议，并持邓立平于2016年7月7日出具的借条向该院提起诉讼，故卞秀凤主张与卞立敏之间存在借贷关系的意见不能成立，其要求卞立敏归还借款的诉讼请求，该院不予支持。同时，卞秀凤主张该借款系卞立敏与赵丹的夫妻共同债务的意见亦不能成立，其要求赵丹对该借款承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。卞秀凤主张与邓立平之间存在借款合同关系，并提供邓立平于2016年7月7日出具的借条，可以认定邓立平与卞秀凤之间存在借贷合意。邓立平抗辩由于卞秀凤到其单位闹事，其

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”卞秀凤主张其与卞立敏之间存在借款合同关系，应就双方之间存在借贷合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。卞秀凤虽然将75万元交给卞立敏，但未能举证证明双方之间存在借贷合意，且卞秀凤对卞立敏转交的由邓立平出具的借条一直未持异议，并持邓立平于2016年7月7日出具的借

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终557号上诉人（原审原告）：卞秀凤，女，1957年4月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卞立敏，男，1969年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1970年11月21日生，汉族，住常州市……