承揽合同纠纷 （2016）苏13民辖终51号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为泗洪。故原审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回鼎泰公司的管辖权异议申请。鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由鼎泰公司住所地的衢州市柯城区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为：鼎泰公司雇佣陈小云从事土方挖掘工作，陈小云自带设备，并与鼎泰公司约定按时计算报酬，故双方之间系劳务合同关系。合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付挖机费，属于给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方的所在地即陈小云住所地，而陈小

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为泗洪。故原审法院对该案享有管辖权，鼎泰公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回鼎泰公司的管辖权异议申请。鼎泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由鼎泰公司住所地的衢州市柯城区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为：鼎泰公司雇佣陈小云从事土方挖掘工作，陈小云自带设备，并与鼎泰公司约定按时计算报酬，故双方之间系劳务合同关系。合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终51号上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人金伟忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈小云，居民。原审被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县五里江农场东江花园对面工业园区。法定代表人仲大宝，该公司总经理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人陈小……