买卖合同纠纷 （2021）黔06民终270号

依据众磊公司将姚家官的石材荒料加工成成品进行出售，再根据所加工成品的规格和方数与姚家官进行结算，实际是购买姚家官的石材荒料加工，且卫明在结算单上签有“应付姚家官，货款未付”的事实，可认定姚家官与众磊公司是买卖关系。依据姚家官提交的两张结算单中明确注明“以上共计489300元，货款未付”的事实，可认定众磊公司欠姚家官货款489300元，依法应由众磊公司向姚家官支付。众磊公司与卫明提交的31张“出库单”和“微信聊天”截屏，不能证实众磊公司欠姚家官货款的金额，达不到证明结算单货款金额有误的目的，故对众磊公司与卫明辩称姚家官主张支付货款的金额有误的意见不予采信。姚家官与众磊公司的业务均是与卫明联系，卫明系众磊公司的股东，其代表众磊公司在结算单上签字，且众磊公司认可货物是其公司出售的，故上述货款应由众磊公司承担支付责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由铜仁高新区众磊石业有限公司于判决生效之日起十日内支付姚家官石材款489300元。案件受理

依据众磊公司将姚家官的石材荒料加工成成品进行出售，再根据所加工成品的规格和方数与姚家官进行结算，实际是购买姚家官的石材荒料加工，且卫明在结算单上签有“应付姚家官，货款未付”的事实，可认定姚家官与众磊公司是买卖关系。依据姚家官提交的两张结算单中明确注明“以上共计489300元，货款未付”的事实，可认定众磊公司欠姚家官货款489300元，依法应由众磊公司向姚家官支付。众磊公司与卫明提交的31张“出库单”和“微信聊天”截屏，不能证实众磊公司欠姚家官货款的金额，达不到证明结算单货款金额有误的目的，故对众磊公司与卫明辩称姚家官主张支付货款的金额有误的意见不予采信。姚家官与众磊公司的业务均是与卫明联系，卫

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终270号 上诉人（原审被告）：铜仁高新区众磊石业有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道雷打岩组。 法定代表人:万青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姚家官，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：卫明，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 姚家官与铜仁高新区众磊……