金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初7号

原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的0161600405－2014（开发）字0109号流动资金借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未如约支付利息，借款到期后亦未偿付本金，被告已构成违约。原告由此提起诉讼，请求被告承担还本付息并支付律师代理费的违约责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告抗辩中提到的会议纪要属于政府和企业的内部文件，不构成对涉案借款合同的变更，且在文件形成后，原告已通过签订涉案借款合同的方式将被告已逾期的债务重新给予近一年的还款期限，但被告仍不能履行还款义务，故被告仅依据会议纪要拒绝承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的2014001号最高额抵押合同虽成立并有效，抵押物也已办理抵押登记，但原告未起诉请求确认对抵押物享有优先受偿权，故涉案债务是否属该抵押合同担保范围，原告能否对该抵押物享有优先受偿权，均不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如

原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的0161600405－2014（开发）字0109号流动资金借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未如约支付利息，借款到期后亦未偿付本金，被告已构成违约。原告由此提起诉讼，请求被告承担还本付息并支付律师代理费的违约责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告抗辩中提到的会议纪要属于政府和企业的内部文件，不构成对涉案借款合同的变更，且在文件形成后，原告已通过签订涉案借款合同的方式将被告已逾期的债务重新给予近一年的还款期限，但被告仍不能履行还款义务，故被告仅依据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初7号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。诉讼代表人：王京强，行长。委托代理人：张国栋。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。法定代表人：高祥玉，总经理。委托代理人：严大勇，浙江潮兴律师事务所律师。委托代理人：叶国栋，浙江潮兴律师事务……