装饰装修合同纠纷 （2019）豫08民终3347号

根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。该案中，双方当事人既已约定由被申请人为再审申请人涉案房屋粘贴墙砖，按照合同的目的，被申请人应提供质量合格的墙砖粘贴工程，方可获得再审申请人支付的手工费用。本案中，再审申请人已向被申请人支付了大部分手工费用，被申请人即有义务向再审申请人提供质量合格的墙砖粘贴工程。然而，被申请人提供的涉案墙砖粘贴工程，在施工过程中就出现了质量问题，后经司法鉴定，被申请人施工的墙砖粘贴工程，不符合国家相关标准的规范要求，墙砖粘贴施工质量不合格，需要整体拆除、重新粘贴，故被申请人的行为已构成根本违约，应对再审申请人由此产生的损失承担赔偿责任。关于再审申请人主张的各项损失确定。再审申请人在原审中主张的购买墙砖和水泥沙等费用共8882元，应确认为5921．9元，其主张超出部分，不予支持；再审申请人在原审中主张的垃圾清理费2000元，为拆除和清运不合格墙砖所产生的合理费用，

根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。该案中，双方当事人既已约定由被申请人为再审申请人涉案房屋粘贴墙砖，按照合同的目的，被申请人应提供质量合格的墙砖粘贴工程，方可获得再审申请人支付的手工费用。本案中，再审申请人已向被申请人支付了大部分手工费用，被申请人即有义务向再审申请人提供质量合格的墙砖粘贴工程。然而，被申请人提供的涉案墙砖粘贴工程，在施工过程中就出现了质量问题，后经司法鉴定，被申请人施

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3347号上诉人（原审再审申请人、一审被告）：姬会生，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区上白作乡上白作村。被上诉人（原审被申请人、一审原告）：王秀玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人姬会生因与被上诉人王秀玲装饰装修合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院于2018年4月24日作出（2……