故意毁坏财物 （2016）粤06刑终1261号

上诉人袁志雄、原审被告人陈兴、魏开平、王志朋、韩家林故意损坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人袁志雄关于没有指使陈兴等人打砸被害人的店铺，不构成故意毁坏财物罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人袁志雄在案发当晚对被告人陈兴等人进行劝阻，且没有直接实施故意毁坏他人财物的行为，在量刑时酌情从轻处罚。原审被告人陈兴、魏开平、王志朋、韩家林归案后如实供述，依法均可从轻处罚。被害人邓某2对五被告人的行为予以谅解，对五被告人均酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　焦　艳审判员　刘景景审判员　孔庆民二〇一六年十二月十二日书记员　周秋玲第1页共13页 百度搜索“”

上诉人袁志雄、原审被告人陈兴、魏开平、王志朋、韩家林故意损坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人袁志雄关于没有指使陈兴等人打砸被害人的店铺，不构成故意毁坏财物罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人袁志雄在案发当晚对被告人陈兴等人进行劝阻，且没有直接实施故意毁坏他人财物的行为，在量刑时酌情从轻处罚。原审被告人陈兴、魏开平、王志朋、韩家林归案后如实供述，依法均可从轻处罚。被害人邓某2对五被告人的行为予以谅解，对五被告人均酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1261号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志雄，男，1990年5月21日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，捕前在顺德区勒流街道经营新形象发廊，户籍地兴宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2016年12月2日被佛山市顺德区人民法院取保候审。原审被告……