民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第778号

证人的陈述缺乏其他证据的印证，不足以证明其待证事实，本院不予采信。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。据此，原审法院要求周陈钏就借贷合意承担举证责任并无不妥，对周陈钏关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。其次，周陈钏在本案一审、二审中均承认本案“借条”上的借贷内容系其事后添加，但并未举证证明添加的内容经王锡聪同意或系王锡聪授意，不足以支持所谓双方存在2万元借贷关系的主张，对周陈钏关于原判认定事实错误的上诉理由，本院亦不予支持。综上，周陈钏的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周陈钏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　何星亮二〇一五年五月二十六日代书　记员　　方如意

证人的陈述缺乏其他证据的印证，不足以证明其待证事实，本院不予采信。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。据此，原审法院要求周陈钏就借贷合意承担举证责任并无不妥，对周陈钏关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。其次，周陈钏在本案一审、二审中均承认本案“借条”上的借贷内容系其事后添加，但并未举证证明添加的内容经王锡聪同意或系王锡聪授意，不足以支持所谓双方存在2万元借贷关系的主张，对周陈钏关于原判认定事实错误的上诉理由，本院亦不予支持。综

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第778号上诉人（原审原告）：周陈钏。委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王锡聪。上诉人周陈钏为与被上诉人王锡聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判……