买卖合同纠纷 （2017）粤19民终3280号

创茂公司确认案涉货款为2016年3月10日至2016年6月25日的货款，且双方于2016年3月10日前的货款已全部结清，故一审法院依法审查上述期间的货款及支付情况。根据创茂公司提供的2016年3月10日至2016年6月25日的送货单显示，案涉期间货款总额为427335元，又创茂公司自认已收取该期间货款25639元和存在退货金额2100元的情况，且经过双方对账，海顺公司确认尚欠该期间货款为394052元，故创茂公司要求海顺公司支付该期间所欠货款394052元。双方对于送货单确认，一审法院亦予以确认，同时对于创茂公司的自认，一审法院亦予以确认。对于海顺公司是否已经支付案涉期间的货款394052元，双方存在争议。海顺公司主张，根据提供的收款收据，其已于2016年3月9日、2016年3月24日、2016年4月8日、2016年5月10日、2016年6月10日，分别支付创茂公司货款70000元、100000元、100000元、50000元、80000元，共计400000元，故海顺公司已足额归还了创茂公司案涉期间的货款。一审法院认为，第一，根据创茂公司与海顺公司提供的证据，结合双方之间过往交易的送货

创茂公司确认案涉货款为2016年3月10日至2016年6月25日的货款，且双方于2016年3月10日前的货款已全部结清，故一审法院依法审查上述期间的货款及支付情况。根据创茂公司提供的2016年3月10日至2016年6月25日的送货单显示，案涉期间货款总额为427335元，又创茂公司自认已收取该期间货款25639元和存在退货金额2100元的情况，且经过双方对账，海顺公司确认尚欠该期间货款为394052元，故创茂公司要求海顺公司支付该期间所欠货款394052元。双方对于送货单确认，一审法院亦予以确认，同时对于创茂公司的自认，一审法院亦予以确认。对于海顺公司是否已经支付案涉期间的货款394052元，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3280号上诉人（原审被告）：东莞市海顺船舶修造有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。法定代表人：邓景潮，该公司总经理。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市创茂五金磨料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头博览大道外来人口居住中心商铺*号……