民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第634号

本案的争议焦点在于苏克修主张的发生于2009年6月的借款20万元是否真实，对此苏克修提交证人辛廷兰的证言及辛富忠向辛廷兰丈夫陈光军的银行转账凭证证明借款交付情况及被告偿还利息的事实，证人辛廷兰的证言与苏克修提交的借条、银行转账凭证等书证一一印证，符合正常逻辑，能够形成完整的证据链，相反，两被告对2013年6月19日辛富忠向陈光军汇款36000元的事实无合理解释，亦未提交证据证明该款并非借款利息，故本院对辛廷兰证言证明的借款事实及利息支付事实予以认定。苏克修主张的借款属实，两被告应按照借条中的约定履行还款付息的义务，逾期应承担违约责任。故苏克修要求两被告偿还借款本金及利息共计236000元的请求于法有据，原审法院予以支持。因两被告系夫妻关系，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应向原告共同履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告辛富忠、被告李君美偿还原告苏克修借款本金20万元，于判决生效之日起10日内支付。二、被告辛富忠、被告李君美偿付原告苏克修利息360

本案的争议焦点在于苏克修主张的发生于2009年6月的借款20万元是否真实，对此苏克修提交证人辛廷兰的证言及辛富忠向辛廷兰丈夫陈光军的银行转账凭证证明借款交付情况及被告偿还利息的事实，证人辛廷兰的证言与苏克修提交的借条、银行转账凭证等书证一一印证，符合正常逻辑，能够形成完整的证据链，相反，两被告对2013年6月19日辛富忠向陈光军汇款36000元的事实无合理解释，亦未提交证据证明该款并非借款利息，故本院对辛廷兰证言证明的借款事实及利息支付事实予以认定。苏克修主张的借款属实，两被告应按照借条中的约定履行还款付息的义务，逾期应承担违约责任。故苏克修要求两被告偿还借款本金及利息共计236000元的请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第634号上诉人（原审被告）辛富忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人赵琛，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏克修，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。原审被告李君美，女，1967年1月3日出生，汉……